[jgkim1008]

무엇을 했나요?

6단계(말하기)입니다. #46의 make flow 결과에 대한 해석과 한계를 discussion.md에 썼습니다. 관련 이슈: #30

• 결과를 한 문장으로: 판정(판단 불가)을 먼저 쓰고, 주 지표의 추정치와 범위를 함께 적었습니다. 사이트의 "작성자 해석" 칸에 그대로 나갑니다.

  이 설계로는 2023년 2월 대구의 대형마트 의무휴업일 평일 전환이 대구 슈퍼마켓·잡화점 및 편의점 판매에 효과가 있었는지 판단할 수 없다(판정: 판단 불가). 주 지표만 보면 대구가 일요일 휴무를 유지한 5개 광역시보다 약 8% 낮은 쪽으로 추정됐고 이 크기는 실질적으로 작지 않지만, 처치 지역이 대구 1곳뿐이라 95% 범위(약 −18% ~ +5%)가 0을 포함해 우연과 구분되지 않았다. "효과가 있었다"도 "없었다"도 아니다.

• 조심할 점 10개: 사이트에는 앞 4개가 나오므로 독자에게 중요한 순서로 정리했습니다.
  1. 판정 근거
  2. CRV1 p 인용 금지
  3. 광역시 단위라 전통시장은 미검증
  4. 편의점 포함에 따른 희석
• 나머지 6개: 울산 제외 점검, 가짜 지표, 원자료 사전 추세, 군위군 편입, 인접 지역 소비 이동, 동시 정책 미확인.
• make flow를 다시 돌려 report.md에 해석을 반영했습니다. 판정과 수치는 #46과 같습니다.
• README 체크리스트를 갱신했습니다.

케이스

cases/jgkim1008-daegu-mart-holiday

체크리스트

• plan.yaml을 결과를 보기 전에 작성·커밋했습니다 (plan(jgkim1008-daegu-mart-holiday): 대구 대형마트 의무휴업 평일 전환 분석 계획 #34, plan(jgkim1008-daegu-mart-holiday): 대조군 정의·주 지표 수정 (데이터 수집 전) #45. 이 PR에서 plan.yaml 변경 없음)
• 새 분석이면 계획만 담은 PR을 먼저 올렸습니다 (plan(jgkim1008-daegu-mart-holiday): 대구 대형마트 의무휴업 평일 전환 분석 계획 #34, plan(jgkim1008-daegu-mart-holiday): 대조군 정의·주 지표 수정 (데이터 수집 전) #45)
• 결과 PR이면 discussion.md > 결과를 한 문장으로를 채웠습니다
• 데이터 출처와 라이선스를 plan.yaml > data_sources에 명시했습니다 (KOGL-1)
• API 키·.env·개인정보가 담긴 원자료·재배포 불가 데이터를 포함하지 않았습니다
• 그림/수치는 fetch.py → make flow 실행으로 재현 가능합니다
• make check (ruff + pytest)가 통과합니다
• 다른 사람의 폴더나 core/를 (합의 없이) 수정하지 않았습니다
• 원자료·가공 데이터 파일을 커밋하지 않았습니다

리뷰어에게

결과 PR 리뷰 세 가지 기준에 맞춰 봐 주세요.

1. 처치 시점·대상이 출처와 맞는가: 2023-02-12 첫 일요일 영업, 2023Q1 제외, 처치는 대구 8개 구·군.
2. 대조가 비교할 만한가: 5개 광역시. 휴무일 이력과 근거는 README 표에 있고, 울산 제외 점검 결과도 적었습니다.
3. 한 문장 해석이 판정을 넘지 않는가: "약 8%"와 "실질적으로 작지 않다"는 작성자 판단입니다. 판정(판단 불가)과 범위를 같은 문단에 두었습니다. 표현이 판정을 넘는다고 보시면 알려 주세요.

교차 재현(7단계)은 fetch.py → make flow CASE=cases/jgkim1008-daegu-mart-holiday로 할 수 있습니다. KOSIS 키가 필요합니다.

🤖 Generated with Claude Code