研究流程用的 Claude Code plugins，從研究會議紀錄到投稿。共同原則是每個產出都指得回來源：會議紀錄指回逐字稿，投稿規定指回帶時間戳的一手來源快照。
| Plugin | 做什麼 |
|---|---|
research-meetings |
研究會議錄音／逐字稿 → 可溯源的研究會議紀錄（標楷體 .tex → PDF；討論、結論、待辦），每一點指得回逐字稿 |
research-submission |
投稿須知的一手來源語料庫（期刊與研討會），投稿前強制現場驗證 |
/plugin marketplace add PsychQuant/research-workflow
/plugin install research-meetings@research-workflow
/plugin install research-submission@research-workflow
從舊名遷移：本 repo 原名 live-submission-guidelines，marketplace 原名 live-submission-guidelines-marketplace，research-submission 原名 live-submission-guidelines。GitHub 會把舊 repo URL 轉到新址，但 Claude Code 以 marketplace 的 name 識別，所以已安裝舊版的機器要移除舊 marketplace 再加新的：
/plugin marketplace remove live-submission-guidelines-marketplace
/plugin marketplace add PsychQuant/research-workflow
/plugin install research-submission@research-workflow
學術投稿須知的一手來源語料庫 —— 期刊與研討會。每筆記錄帶來源 URL、擷取日期、最後驗證日期，以及抽取後內容的 sha256。
投稿須知不該憑模型記憶回答：規定會改、各刊差異細碎，而錯誤的代價不對稱 —— 照著錯的字數上限寫完一整篇稿是不可逆的浪費。
裝好之後照常問投稿問題即可（「Psychological Methods 字數上限多少」「這篇該投哪」「幫我對照 IMPS 的規定」），submit-to skill 會自動接手。要把病歷寫成病例報告投稿時，case-report skill 會從本語料庫讀該場次的規定。
繼承 livedocs 的 primary-source-first 原則，但存取策略相反：
| livedocs | 本專案 | |
|---|---|---|
| 底層變動速度 | 快（套件版本天天動） | 慢（投稿須知數年不變） |
| 一手來源可機讀？ | 是（25 個 docs host 約 88% 有 llms.txt） |
否（6 家出版社 llms.txt 0/6，半數擋 bot） |
| 策略 | 不存，每次現查 | 存，語料庫就是產品 |
| 「live」的意義 | 即時取得最新版 | 驗證存下來的還算不算數 |
livedocs 不能存，因為存了就過時；本專案必須存，因為底層本來就慢、而且抓取成本高。
| 情境 | 政策 |
|---|---|
| 瀏覽 / 跨場次比較（「這篇該投哪」） | 讀快照。快、可離線 |
| 實際準備投稿 | 強制現場驗證；記錄過期不得靜默通過 |
投稿前是唯一「錯了會很貴」的時刻。平常寬鬆、關鍵時刻嚴格，優於一律嚴格（難用）或一律寬鬆（危險）。
因為天真的做法會安靜地說謊。實測 APA：
200 212 bytes sha256:8bd329e5869bd8e0 /pubs/journals/met/submit
200 212 bytes sha256:8bd329e5869bd8e0 /pubs/journals/met
200 212 bytes sha256:8bd329e5869bd8e0 apastyle.apa.org/jars/quantitative
三個不同頁面回同一個 hash，內容是 Incapsula bot 挑戰頁，狀態碼是 200 而非 403。對 HTTP body 取 hash 做 freshness 檢查，會永遠回報「沒變動、仍然新鮮」，而它監看的是一個空殼 —— 比沒有檢查更危險，因為它製造虛假信心。
所以 schema 強制：hash 算在抽取後純文字上、每個權威來源必須有 fetch.validity 斷言、跨來源 hash 相同視為故障。
| ID | 類型 | 狀態 |
|---|---|---|
apa/psychological-methods |
journal | 4 來源，2026-08-03 |
psychometric-society/imps |
conference | 3 來源，2026-08-03（cycle 2026 已辦畢） |
sage/global-spine-journal |
journal | 2 來源，2026-10-05（已不收病例報告） |
toa/spring-meeting |
conference | 6 來源，2026-10-05（中華民國骨科醫學會春季會；cycle 2026 已辦畢；摘要字數只在登入後表單） |
需求驅動 —— 有人要投才加。收錄新場次用 add-venue skill。
python3 plugins/research-submission/scripts/validate.py # schema + lint
python3 plugins/research-submission/scripts/verify.py [venue-id] # 新鮮度驗證設計理由、實測發現與未決事項見 SCHEMA.md。
可用，但年輕。 一個 schema、兩支腳本、三個 skill（submit-to、add-venue、case-report），全部驗證過（含反例測試）。尚未決定的事誠實列在 SCHEMA.md 末尾 —— 主要是抽取器尚未定版（故 extracted_sha256 目前為 null）、以及是否需要 MCP server（目前判斷不需要）。
MIT License.