You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
作者您好,我是一名中科院在读的研究生,对您们的工作《DeepScan: A Training-Free Framework for Visually Grounded Reasoning in Large Vision-Language Models》很感兴趣,于是想复现一下,我跑的是qwen2.5-vl模型,在autodl的vGPU-48G上跑,不管是两张分开跑还是一张跑,在V*上的总的正确率一直都是85%左右,我是直接跑的源代码没有做修改,所以,想具体问一下,您在做实验的时候,具体都是怎么配置的,怎么做能达到论文中的分数呢
Activity
YChenL commentedon Jun 10, 2026
你好,感谢关注。首先需要澄清一下,我们在Figure 7中用shadow band report了eval的error bar,实际上在85左右属于正常范围,更换多个不同的seed run的结果应该会在85.1-90.6之间波动。此外,我认为可能还存在以下几方面原因:
(1)可能有一些样本因为api没有正确返回意外跳过了,可以尝试增大api返回时间限制;
(2)可以在三个环境中都pip check一下看看环境是否存在冲突;
(3)你可以尝试更换一下不同型号的显卡run几次,看看是否准确率会有变化,因为vstar样本比较少,可能不同型号的显卡误差会被放大;
(4)你可以尝试调整
这部分的窗口大小,观察一下准确率的变化。不同显卡型号的误差可能会导致最优context window size的变化。
(5)最后,如果还存在差异,可以换qwen3-vl run一下,看看是会存在普遍性能衰减,还是仅qwen2.5-vl有问题。因为之前兼容qwen3-vl的时候,更新了一下vllm和transformers的版本,有观察到一些掉点的情况。
laozhao18 commentedon Jun 18, 2026
好的,谢谢